fredag 6. august 2010

Agurk-blogg 6/8-2010

Folk som kjenner meg, vet at jeg er forutsigbar og enkel, nesten en stereotyp, en parodi på meg selv. Jeg gjorde aldri lekser, likte ikke fisk (fortsatt ingen fan), vil legge ned landbruket, kutte NRK-lisensen, brenne alt som heter nynorsk, forby organisert religion og ta rotta på statens konstante maktmisbruk. Da kommer det kanskje ikke som noe sjokk at jeg har et anstrengt forhold til parkeringsvakter?

Vel, parkeringsvakter og deres arbeidsgivere. Som vanlig må jeg komme med en liten disclaimer her: Det finnes en teoretisk sjanse, selv om den er latterlig mikroskopisk, for at det finnes folk som er både ærlige, kompetente og enten parkeringsvakter eller ansatt i parkeringsselskap. Det er ikke tilfeldig at Tommy Steine spilte en på TV. Tommy Steine er ikke grunnen til at jeg hater parkeringsvakter, og jeg hater ikke Tommy Steine på grunn av rollen som parkeringsvakt, men ondskap avler ondskap og den kombinasjonen der er vel omtrent som om Hitler skulle være direktør for Lisensavdelingen i NRK. Han er jo ikke det, siden han har vært død en stund. Men regelverket de bruker er jo som å se arbeidsinstruksen fra en konsentrasjonsleier, så inspirasjonen er der.

Anyway – jeg har sloss en del med parkeringsselskapene. En del bøter har jeg betalt da de har vært rettmessig ilagt og alt var min feil. En gang var jeg på et møte i Oslo, betalte parkering til kl. 11:55. Kom tilbake 11:45. Hadde fått bot kl. 11:15, 40 minutter før tiden gikk ut. På boten sto referansenummeret til lappen som lå i ruta – idioten hadde altså sett lappen, men ikke forstått tidspunktet. Kanskje han ikke kunne klokka? Eller forsto grunnleggende matematikk? Når vår fjerne stamfar for mange millioner år siden krøp opp av ursuppa, tror jeg parkeringsvakter var noe av det første som skilte seg ut som en egen rase. Og utviklingen stoppet der.

Bare for å sneie innom litt relevans til agurkbloggingen, nevner jeg det over fordi parkeringsnazistene har slått til igjen. Det er sterke indisier på at de har forfalsket tidspunktet på et digitalt bilde for å kunne rettferdiggjøre en bot. Er jeg sjokkert? Næh. At de er onde i tillegg til inkompetente har jeg egentlig visst hele tiden, jeg har bare aldri hatt noe særlig bevis utover min egen anekdote.

Hvis en parkeringsvakt skulle finne på å lese dette, vær så snill å ta til deg følgende appell: Det er ikke for sent. Du kan ta til fornuften, slutte, og få deg en respektabel jobb. Selv å jobbe med analbleking for uteliggere er mer respektabelt enn det du driver med nå. Familie, venner og han som til stadighet overgriper seg på deg jatter nok med og later som de forstår deg, men innerst inne hater de deg og alt du står for intenst. Du er en verkende, lekkende byll uten verdi eller mening, og det er bare et tidsspørsmål før du gir bot til feil irrasjonelle menneske og mister livet i tjenesten. Er det verdt det? Greit at du får bonus og provisjon basert på hva du leverer, men er de stusselige pengene der prisen du tar for din egen verdighet og selvrespekt? Hadde det ikke vært koselig om ikke selv dine nærmeste venner ønsket at du skulle dø snart så de kunne pisse på grava di?

Sterke ord, men det trengs. Og ja, jeg er klar over at det har vært masse cowboyer i de offentlige etatene på dette området, men det er først og fremst de private parkeringsselskapene jeg ønsker å utslette. Prisen for parkering hos dem er som regel 5-15 ganger høyere enn offentlig parkeringsplass, og i mitt siste tilfelle var bota 35 ganger høyere enn det det ville ha kostet å stå der i tilsvarende tidsrom. Det er så langt utenfor enhver form for rimelighet at det rett og slett burde vært satt av én dag pr. måned hvor de som jobber i parkeringsselskaper må lynsjes.

For å kunne kalle dette en agurkblogg må jeg vel ha med en liten agurksak til. Som den over er dog også denne egentlig veldig viktig. Professor Markestad har gått ut og påpekt at det er på tide å forby omskjæring av gutter. Bra! Vi snakker om en primitiv amputasjon uten medisinsk årsak eller fordel som kun har negative effekter for den som blir utsatt for overgrepet. Ihvertfall her i landet, hvor vi har tilgang på vann og såpe. At nasjonale lover går over religiøs overtro er en selvfølge – her burde også individets rettigheter til å få vokse opp uten skamfert kropp gå foran foreldrenes sjuke overbevisning. Dette er rett og slett barnemishandling, og like meningsløst (om ikke like smertefullt) som omskjæring av jenter.

Trenger vi en sak til? Ok, regjeringen. Kraftlinjer i Hardanger. Jeg kjenner saken kun overfladisk. Dessverre er det lenge til neste stortingsvalg. Kan dere som stemte på disse folka være så snill å våkne neste gang, evt. skru av lyset når dere går?

tirsdag 3. august 2010

Agurk-blogg 3/8-2010

Det skjer vel litt mer i verden, men fortsatt nok søppel som folk bråker om.

Jeg har ikke fulgt med på hva Bjarne Håkon Hanssen har gjort denne gangen (bare fått med meg at han nå jobber mot noe han var for når han var med i regjeringen). Og da blir det jo sutring. En ting synes jeg dog det er verdt å kommentere fra den linkede VG-artikkelen. Hanssen hevder at han ikke har gjort noe galt, og at hvis de mener reglene burde vært strengere, så kan de jo f.eks. vedta strengere regler. De burde kunne gjøre det. De er jo tross alt regjeringen. Ikke tidenes mest kompetente regjering, for all del, men de bør kunne klare det. Han har et poeng der. I den sammenheng viser Marit Nybakk at hun ihvertfall ikke er bitter;

“Hun antyder at en karantenetid på inntil to år kan være passende for norske statsråder som tar veien over i PR-bransjen, og sier at Arbeiderpartiets gruppestyre på Stortinget skal drøfte saken.”

For det første får jeg håpe at journalisten har fiklet litt med sitatet her for å komprimere litt – for hun mener vel ikke at de skal ha et eget sett med regler for statsråder som spesifikt skal over i PR-bransjen? Mens de som går ut av regjering for å drive med andre ting skal slippe? For det andre – her går vi vitenskapelig til verks! Hva baserer hun dette på? At politikken deres er så hårreisende at enhver som melder overgang til næringslivet er nødt til å se lyset, og dermed må forhindres fra å motarbeide dem? Med mindre man går ut for å begynne i en konkurrerende regjering, hva er egentlig poenget med karantenetid? Jeg kan ikke se noe annen grunn enn at de har noe å skjule, og de vet at han kan skade dem hvis han vil.

Våre gamle venner i NRK Lisensavdelingen er igang igjen. Det rapporteres at de tjener 80 millioner i året på folk som betaler for sent. Dette er nok den egentlige grunnen til at propagandaarmen til kommunistregimet ikke kan finansieres over skatten som så mye, mye annet; De kan ture frem og lage de reglene de vil for å drive inn ekstra penger. Lesere av denne bloggen husker muligens at jeg har vært borti en slik situasjon tidligere. ;) Førstkommende lørdag er det faktisk ett år siden jeg gikk seirende ut av kampen mot overmakten. En kar fra AP har forøvrig funnet ut at vi kan bytte ut NRK-lisensen med en avgift på mobiltelefoner og PCer istedenfor. Samme prinsippet egentlig – du betaler fordi du potensielt har muligheten for å se NRK, ikke fordi du faktisk GJØR det. Kjøpe en PC som skal brukes som Linux-server, eller en jobb-mobil uten videomuligheter? Fuck you, NRK skal ha pengene sine. Conform. Like it.

Så en liten reprise til glede for nye lesarar. Sist nevnte jeg den nye greia hvor man ikke får bruke norsk kredittkort i utlandet på steder hvor de har en stusselig spilleautomat eller noe. Det kommer mer av det samme. Og jeg er like irritert på det som sist. Ok, jeg skal for øyeblikket godta at det ikke er lov med noe særlig pengespill i Norge (bortsett fra når staten tjener på det, selvfølgelig, da sier vi verdens største FUCK YOU til spilleavhengige), selv om dette er et grovt overtramp – omtrent på linje med at alkohol skulle bli totalforbudt fordi noen blir alkiser. Men så kommer jeg til et oppriktig spørsmål – mao. jeg vet ikke, og jeg vil gjerne vite: Når en nordmann er i utlandet, er det da norsk lov som gjelder? Eller lokal lov? Eller er det den strengeste av de to man skal forholde seg til? Jeg har alltid trodd at det som er lov i utlandet, er lov der, og så følger vi norsk lov i Norge. Er det feil? Det de i praksis gjør her er jo å forsøke å nekte folk å bruke sine egne penger på noe som er helt lovlig i utlandet. Men det er jo ikke nok. Vi snakker jo om staten Norge her. Det holder ikke å gjøre noe som er dumt, vi må selvfølgelig gjøre det dårlig også. I VG-historien over måtte man ofrene for statens overgrep inn på et Casino for å ta ut penger. Det viser selvfølgelig det alle visste – dette tafatte forsøket på å stoppe internett-gambling (nok et overgrep imho) går utover masse uskyldige, og blir sannsynligvis lite mer enn en mild irritasjon for de som de forsøker å stoppe. Argumentene til byråkraten nedover i VG-artikkelen er forøvrig verdt å lese bare for å øve seg på fnysing. Alle trenger et godt fnys i ny og ne.

Registrerer også at seks av ti norske kvinner ønsker å forsørges. Jeg humrer litt og tenker tilbake på Hjernevask av Harald Eia, samt en verden som blir stadig mindre. Ser for meg en armé av mannfolk i midtlivskrise og oppover som drar til Thailand for å hente seg nye koner. De Forsørgede sitter da igjen med det advokaten klarer å få ut av skilsmissen. Jeg sier selvfølgelig ikke at dette er riktig. Men det kan fort skje med ganske mange. Og da bør man som mann passe seg for å gå ut på byen rundt Grete Waitz-løpet og lignende..

Til slutt kan det se ut som om sauemafiaen har slått til for alvor. Har ikke fryktelig mye interessant å mene om det. Som med de andre sakene, med andre ord. :)